¿Existió alguna vez Cataluña como país o estado?

La historia está para estudiarla y aprender de ella. Ante las mentiras del Sr. Mas y del lavado de cerebro que se hace a los niños catalanes en los colegios, no estaría mal dedicar 5 minutos al enlace para descubrir todas las mentiras del naziaonalismo catalán.

Joseph Goebbels dijo: “Si una mentira se repite las suficientes veces, acaba convirtiéndose en la verdad”

Pues no, Sr. Mas, no es verdad. Cataluña NUNCA fue un estado ni un país. Cataluña se apropió la bandera de Aragón y adopto el valenciano como lengua, para poder diferenciarse del país en el que estaba integrada. Sé que esto no gusta escucharlo ni leerlo, pero la verdad duele y es la que es.

Europa en 1325

¿Donde está Cataluña?

Basta Ya, Queremos una nueva ley electoral. #YoElijoCandidato. Somos #RED

Urge cambio ley electoral #yoelijocandidato

Algo se ha hecho mal cuando la corrupción se convierte en un fenómeno endémico o parece ser el motor que impulsa al mismo sistema. Pero si hay que buscar culpables no es en los políticos sino en los que idearon el sistema: un sistema de Estados de partidos, y bien podemos decir estados ya que para empeorar las cosas sufrimos nada menos que diecisiete a los que hay que añadir el central. Cada uno de ellos diseñado  para ser apéndices incrustados en el estado. Se trata de partidos pertenecientes al Estado, pagados por el Estado y controlados con mano de hierro por las oligarquías y jefes de cada uno de los respectivos partidos. El control de las oligarquías sobre los partidos es un principio universal descubierto por Robert Michels cuando estudiaba la socialdemocracia alemana. Michels formuló, para su sorpresa, la que denominaría “Ley de hierro de la oligarquía”: “La organización es la que da origen al dominio de los elegidos sobre los electores, de los mandatarios sobre los mandantes, de los delegados sobre los delegadores. Quien dice organización, dice oligarquía”.

Es que los partidos de masas funcionan así y no hay nada ni de malo ni de bueno en ello. Por eso la cuestión de la democracia interna de los partido tan anunciada por los políticos en los medios en momentos de elecciones además de ser una entelequia es algo que al ciudadano nos tiene que mantener totalmente despreocupados pues según la ley de hierro siempre controlarán a los partidos de masas unas oligarquías comandadas por un jefe de partido. En todo caso las influencias de las bases sobre su partido es una cuestión interna de ese mismo partido y allá se las compongan dichas bases con los de arriba.

Recientemente en España se produjo un intento de proyectar democracia interna en un nuevo partido llamado Podemos. Al final, ha sido inevitable que las luchas por el poder y las pasiones que someten a las oligarquías que ambicionan controlar todo partido de masas hayan acabado con el espejismo de los círculos en los que intentó dividirse la democracia interna de Podemos. Dicho espejismo surgió de forma infantil de las asambleas y manifestaciones del 15M y ha sido hecho pedazos por la realidad de la ley de hierro; un principio universal implacable como la misma ley de gravedad. Si los que empezaron liderando el partido prometieron el imposible de democracia interna y que el pueblo gobernaría a traveś de sus círculos bien pudo ser por simple ignorancia de la ley de hierro, algo curioso teniendo en cuenta que los líderes son profesores universitarios de ciencias políticas, o un simple engaño para alcanzar el poder aplicado a una población ignorante sobre los principios más elementales de la política y dispuesta a creer en los reyes magos.

Así que muchos decepcionados ante el espejismo de los círculos de Podemos deben estar planteándose aquello de: “apaga y vámonos”, tanto si han participado como si estaban expectantes a ver qué pasaba. Los que conocíamos la ley de hierro de los partidos de Robert Michels solo estábamos expectantes del cuándo, no del cómo. Al final es un partido más que se ha sumado a los otros con una oligarquía controlándolo, como era de esperar. Fin de la historia de un Podemos que se suma a lo que precisamente criticaba. Un partido como tantos otros que pretendió en sus comienzos ser radicalmente de izquierdas y según se enfrenta a las realidades que impone la partidocracia patina por la pista de hielo de la política al viento de las encuestas mientras las soflamas populistas pierden fuelle.

Entonces, si no puede haber democracia interna en los partidos, ¿dónde podemos encontrarla? ¿Es que la democracia se trata de una de tantas utopías? ¿Es que la democracia es un ideal y por lo tanto tampoco existe en la realidad?

Esto nos lleva a un delicioso planteamiento que nos puede conducir a la libertad política: la democracia ya ha sido probada en el banco de pruebas de la historia con éxito cuando las trece colonias americanas se independizaron de Inglaterra y la descubrieron por ensayo y error casi por casualidad. Si la democracia existe y no puede darse dentro de los partidos de masas, ¿dónde entonces se encuentra? Pues la respuesta está en que la democracia se halla fuera de los partidos: en ese espacio real y tangible que existe entre el ciudadano, su representante (pertenezca o no a un partido) y la forma en que podemos elegir y controlar a esos representantes. Esa es la ley electoral que hay que cambiar.

La democracia empieza por el candidato civilizado que o bien forma parte de un partido financiado solo por sus miembros y nunca por el estado o es alguien que ya se ha distinguido por algún servicio a la comunidad y presenta por libre un programa avalado por mil ciudadanos, digamos perteneciente a un distrito electoral pequeño de unos cien mil habitantes.

¿Queréis democracia? Pues diputado de distrito uninominal (uno por distrito), con carácter imperativo (por parte de sus electores) y revocable (podemos quitarlo) en cualquier momento en caso de deslealtad. El programa electoral debe equivaler al documento que firma Vd ante notario cuando da poderes para que alguien le represente en algún acto: una herencia, etc. Recuerdo la precisión del notario especificando qué podía hacer y qué no mi futuro representante (quien iba a estar presente por mí) cuando firmé un poder notarial. Pues ese documento notarial equivale al compromiso de mi elegido en las urnas. Vd debe tener a un representante eligiendo a alguien que esté presente por Vd en el Congreso, no que represente a un jefe de partido. La representación es el primer paso hacia la democracia, por lo tanto, el cambio de la ley electoral es indispensable si queremos democracia.

De seguir en las mismas y mareando la perdiz como hacen todos los jefes de partidos de masas cuando comentan una variación en la ley electoral es evidente que volvemos al chocolate del loro pues hacen lo posible para cambiar la ley electoral sin que lo sustancial cambie. Es hora de que no nos puedan venir con más cuentos porque los españoles nos demos cuenta del engaño y por ende no nos conformemos  con lo que hay. Por este motivo Red de Blogs Comprometidos, al que tengo el honor de pertenecer, lanzamos una campaña en el único lugar al que tenemos acceso: en las redes sociales. Y lo hacemos con el hashtag #yoelijocandidato porque se trata de eso. Se trata de que los candidatos nos representen a nosotros y no al jefe de su partido político. Para ello es imprescindible el cambio de la ley electoral: fuera listas y elección directa de un candidato por distrito electoral para irnos a representar en el Congreso de Diputados, lugar por cierto al que el gobierno debe tener absolutamente prohibida la entrada, como tantas vece he comentado. El legislativo (diputados) jamás debe mezclarse con el ejecutivo (gobierno). Si lo hace será otra cosa, pero no es democracia.

PD

¿No os habéis planteado nunca que en las actuales circunstancias nos podríamos ahorrar el descomunal gasto de los diputados. Al fin y al cabo esa tomadura de pelo que llaman disciplina de voto y de partido garantiza que lo que propone el jefe de partido junto a su oligarquía sea lo que se vote. Con que se reunieran tan solo los jefes de partido, cada uno con su cuota de votos, todo lo demás sobraría en el Congreso de Diputados. Piensen en ello. Montados ya en la turbulenta ola de la partidocracia las listas ni abiertas ni cerradas: con uno por lista sobra. Y si nos ahorrásemos también el gasto de las comunidades autonómicas ¡Qué bien viviríamos los ciudadanos y cuántos tendría que trabajar de verdad aquellos que pertenecen al monstruo de la casta ¿Serían capaces?

#entREDvista a @CiudadanosCs #RED

Sr. Albert Rivera, los miembros de #RED le enviamos un pequeño cuestionario que agradeceríamos respondiese en la mayor brevedad posible. Nos gustaría, por supuesto, que fuese usted en persona quien lo hiciese, pero entendemos que son malas fechas y no nos importa si lo hace un miembro de ciudadanos que pueda hablar en su nombre.

RED de blogs comprometidos es un grupo de Blogueros y Tuiteros muy activos en las redes sociales y nuestras publicaciones llegan a miles de personas cada día. Somos un grupo crítico y reformista, y muy heterogéneo. Es por ello por lo que tenemos diferentes inquietudes que creemos importante que sean respondidas y aclaradas.

Hace unas semanas planteamos una serie de preguntas dirigidas al Sr. Pablo Iglesias o a cualquiera de sus compañeros de partido y nadie nos ha respondido. Tenemos absoluta certeza de que Ciudadanos no va a ignorar este cuestionario tal y como hicieron ellos; su partido hasta la fecha siempre ha ido de frente y no ha tenido problemas en responder a ninguna pregunta que se le ha hecho, y eso nos parece una muy buena actitud por su parte. Por otro lado, al ser un partido que nunca ha gobernado, genera algunas incertidumbres que nos gustaría que se aclararan… ya no por nosotros, si no por toda la gente que nos lee a diario.

Las preguntas propuestas son las siguientes:

1.- ¿Ustedes se sienten más próximos a la derecha o a la izquierda?

2.- ¿Tienen intención de pactar con PSOE, PP o Podemos?

3.- ¿Cómo ven la idea de reducir competencias a las Autonomías? ¿Y reducir diputaciones y ayuntamientos?

4.- ¿Estarían a favor de que los Sindicatos y Partidos se autofinanciarán?

5.- ¿Qué opinan de que actualmente la Iglesia no tenga que pagar IBI?

6.- ¿Pretenden romper el concordato con la santa sede?

7.- ¿Se plantean una reforma educativa?

8.- Con una mayoría absoluta ¿Cambiarían la ley electoral?

9.- ¿estarían dispuestos a añadir en la Constitución el reglamento para la separación absoluta de poderes?

10.- ¿Cuál sería el circuito democrático para que una propuesta ciudadana se convirtiese en ley?

11.- ¿Cómo piensan solucionar el problema de la inmigración en las vallas de Ceuta y Melilla?

12.- ¿Por qué en uno de sus carteles propagandísticos el texto aparece escrito en español y en árabe?

13.- ¿Cuál es su postura acerca de la ley del aborto?

14.- ¿Se plantean crear una Ley de Protección animal, de acuerdo a los otros países de la UE y otros más avanzados?

15.- ¿Estarían dispuestos a añadir en la Constitución el reglamento para la separación absoluta de poderes?

Preguntas sin resolver del 11M #11MQueremosSaber #InMemoriam11M

Este año queremos que seáis vosotros mismos los que saquéis conclusiones de
lo sucedido el 11 de Marzo de 2004. Aquel día fallecieron 192 personas
inocentes. A día de hoy, se desconoce quiénes fueron los culpables. Unos días
que AlQaeda, otros lo dudan y dicen que ETA.
Desde Verdadera Izquierda, queremos que cada uno de forma individual, os
planteéis una serie de preguntas que a día de hoy, siguen sin respuesta. No
olvidéis que tres días después del 11M, había elecciones y los atentados
dieron un vuelco a los resultados, que finalmente acabó ganando el PSOE.
Estas son las preguntas:

·      ¿Por qué los terroristas dejan en Alcalá una furgoneta llena de pruebas
cuándo no tenían pensado suicidarse?

·      ¿Si la furgoneta de Alcalá había sido robada, por qué no estaba forzada la
cerradura y matriculas sin cambiar?

·      Los testigos afirman que los dueños de la furgoneta de Alcalá, eran
españoles o europeos del Este, no islamistas.

·      ¿Cómo es posible que en la furgoneta no hubiese huellas o ADN de
algunos de los islamistas detenidos?

·      Si la furgoneta estaba vacía cuando se detecta, ¿Quién puso la ropa de los
supuestos islamistas? NOS MIENTEN

·      Si dos perros no detectaron explosivos en la furgoneta ¿Por qué
aparecieron después dentro? ¿Quién LOS PUSO?

·      Si las bombas ya estaban montadas, ¿Qué hacían detonadores en la
furgoneta? ¿QUIÉN LOS COLOCA ALLÍ?

·      Si la cinta de Corán aparecida en la furgoneta de Alcalá era tan importante,
¿Por qué se la dan con la furgoneta?

·      ¿Por qué un socialista se pone en contacto con el portero de Alcalá antes de
que prestase testimonio?

·      ¿Por qué no se cita a declarar al policía q entró en la furgoneta para
confirmar que estaba vacía?

·      La furgoneta estaba vacía y se llenó de las pruebas al romper la cadena de
custodia por Sánchez Manzano

·      ¿Por qué la mochila de Vallecas era distinta a la que explota en los trenes?
¡¡QUÉ RARO!! ¿¿NO??

·      Si las mochilas que explotaron en los trenes, no tenían metralla, ¿Por qué la
que apareció en Vallecas si tenía?

·      Si el resto de mochilas estaban dentro de una tartera, ¿Por qué la de
Vallecas estaba solo dentro de una bolsa?

·      ¿Por qué la hora de la mochila de Vallecas no coincide con la hora del tren
dónde dicen que se encontró?

·      ¿Por qué la mochila de Vallecas no tiene huellas dactilares de ninguno de
los detenidos por los atentados?

·      ¿Por qué la bomba de la mochila de Vallecas estaba preparada para no
explotar, es decir, para ser encontrada?

·      Curioso que la mochila encontrada tuviese dos cables sueltos y ni siquiera
se intentó pegar con cinta aislante..

·      El teléfono elegido en la mochila de Vallecas no tenía la fuerza suficiente
como para hacer explotar la bomba…

·      ¿CASUALIDAD? En este teléfono se encontró una tarjeta que delataba
directamente a los terroristas…de verdad…

·      Si nadie vio la mochila de 12Kgs en los trenes, entonces de dónde salió
esta mochila bomba….

·      Se inventó una cadena de custodia a la mochila bomba aún a sabiendas de
que no se encontró en los trenes.

·      Se cambiaron las palabras de los policías para manipular y así poder meter
la falsa mochila bomba

·      ¿CASUALIDAD?? Justo la mochila aparece en la comisaría de Puente de
Vallecas donde el comisario es del PSOE…

·      Nadie ha sabido decir a qué hora apareció la falsa bomba a pesar de la
importancia que se la da…

·      ¿Por qué la mochila no aparece en los listados de las cosas recogidas en la
Estación del Pozo? NOS MIENTEN

·      ¿Por qué la Policía científica no pudo hacer fotos a la mochila y fueron los
TEDAX quienes lo hicieron?

·      3 meses después de los atentados aparece un Skoda Fabia en Alcalá ¿Cómo
es posible que no se hubiera visto antes?

·      ¿De verdad se pasó por alto o fue colocado meses después para argumentar
como fueron los todos hasta Alcalá?

·      El coche que aparece 3 meses después llevaba varios meses en manos de la
Policía ¿Qué raro no? MANIPULACIÓN

·      ¿Por qué la Policía no avisa a la empresa Hertz (propietaria del coche) sino
que desaparece sin más…?

·      ¿De verdad tiene sentido que los terroristas usen un coche robado y que
tenía 2 delitos más denunciados?

·      Ningún terrorista usaría JAMÁS un coche que pudiera ser detectado en un
control rutinario. NOS SIGUEN MINTIENDO

·      Si nadie vio a los suicidas de Leganés, ¿Cómo sabemos que había gente
viva es ese piso?

·      ¿Por qué se intentó prohibir a la Policía tomar muestras de los suicidas de
Leganés a pesar de pedirlo el juez?

·      ¿Casualidad? El PSOE llevó a declarar al forense que prohibió a la Policía
tomar muestras de los suicidas.

·      Para que querían los suicidas tantos cartuchos vacíos de Goma2 en casa si
las bombas se montaron en Morata…

·      Se manipuló una carta de despedida de uno de los suicidas, se añadió una
firma en español a un escrito en Árabe

·      ¿Cómo enviaron un fax los suicidas si estaban en casa rodeados por la
Policía? Alguien lo hizo por ellos

·      Si había inhibidores de frecuencia, ¿Cómo llamaron los suicidas a sus
familias para despedirse desde la casa?

·      ¿Por qué si tenían varios móviles y tarjetas, los suicidas solo usan 3 y de
forma sucesiva y no a la vez? http://t.co/oAD59gm1tG #11M 23.00

·      ¿Por qué no había sangre en las paredes de la casa si se suicidaron con
explosivos?

·      ¿Por qué tenían los suicidas las manos cortadas y estaban intactas para
poder identificar las huellas?

·      ¿Cómo es posible que algunos suicidas tuvieran la ropa al revés como si
alguien los vistiese una vez muertos?

Las respuestas a todas estas preguntas, las puedes encontrar en este artículo
que escribimos hace 2 años, sobre TODA LA VERDAD DEL 11M.

SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES

#entREDvista a @Pablo_Iglesias_ líder de #Podemos

ENTREVISTA CIUDADANA A PODEMOS

Señor Iglesias, hemos preparado desde #RED una pequeña entrevista que creemos conveniente y necesario que conteste. La hemos hecho porque somos un grupo de españoles preocupados por el futuro del país al que amamos: España. Sabemos que estamos inmersos en una crisis política, económica y social de la que va a ser muy difícil salir, y usted se ha presentado al resto de españoles como la alternativa y como la solución a los problemas de este, nuestro país.

Pero somos un grupo muy crítico y tenemos serias dudas de que su partido sea la solución a los problemas de España. Es por ello por lo que nos gustaría que respondiese a las preguntas siguientes. Con sus respuestas no va a ganarse el voto de los miembros de #RED y sus seguidores, pues estamos muy alejados de su visión del mundo… pero España necesita que responda a estas preguntas. Los miles de españoles que leen nuestros blogs y cuentas de twitter a diario lo necesitan.

Hay muchas dudas en torno a su partido que no han sido aclaradas por ninguno de sus miembros. Por ello le pedimos, por un lado, que las responda, y por otro, que lo haga sin andarse por las ramas (como viene siendo habitual) y con toda la sinceridad posible (es que a esto último no estamos acostumbrados y lógicamente es necesario que sea así).

1.- ¿Se define usted como comunista?

1.1.-En caso afirmativo, ¿Cómo explica su apuesta por un sistema que resultó fallido tras la debacle que se produjo en la órbita soviética?

1.2.- En caso negativo, ¿Qué tiene de malo para usted el comunismo?

2.- ¿Usted cree que alguien que lleva toda la vida trabajando no tiene derecho a la propiedad de dos viviendas, de dos vehículos o del patrimonio que honradamente haya logrado, sin verse penalizado por ello?

3.- ¿Es cierto que Podemos quiere gravar muy al alza las segundas viviendas? ¿Por qué?

4.- ¿Cree usted que Grecia debe devolver a España los 25.000 millones de euros que les prestamos?

5.- ¿Cómo propone PODEMOS mejorar la competitividad de las empresas españolas, en la medida en que espera que sean ellas las que den empleo a los actuales desempleados?

6.- Respecto a la reforma de la constitución ¿Tiene previsto PODEMOS realizar una consulta vinculante a los ciudadanos respecto a aspectos que pudieran considerarse vertebrales, tales como la subsistencia de la monarquía, la estructura territorial o la nacionalización de la banca y/u otras empresas pertenecientes a sectores de especial interés estratégico?

7.- ¿Mantendrá el Tribunal constitucional y/o el Senado?

8.- ¿Mantendrá PODEMOS la financiación pública de las organizaciones empresariales, la de los partidos políticos, la de los sindicatos y/o la de las demás organizaciones civiles?

9.- ¿Cómo se posiciona PODEMOS respecto al aforamiento que se aplica en el enjuiciamiento de determinados cargos públicos?

10.- ¿Tiene previsto PODEMOS la reforma de la ley de extranjería, particularmente en lo referente a la entrada de emigrantes? ¿Rebasará su proyecto los límites impuestos por la Unión europea sobre esta materia?

  1. – ¿Cuál es la postura de su partido acerca del tema del aborto? ¿Y de la eutanasia?

12.- ¿Cuál es su postura respecto a la deuda pública?

13.-  Hasta que las empresas españolas alcancen su debida competitividad, y considerando que la política comercial y aduanera española también está cedida a Europa ¿Tiene prevista PODEMOS alguna medida para evitar que los productos extranjeros inunden y presenten una competencia desleal en el mercado interior?

14.- ¿Mantendrá o revocará, PODEMOS, la pertenencia de España a la OTAN y respetará su carácter tradicional como satélite de los Estados Unidos de América?

15.- En el contexto de la seria amenaza manifestada por la Yihad islámica respecto a su compromiso con la implantación de un califato universal y con la recuperación de los territorios apóstatas, en particular con la recuperación de Al-Ándalus, ¿Cual es la propuesta política de PODEMOS para lo que llamamos Oriente medio?

16.- ¿Piensa continuar con las CCAA, que fueron creadas para que todos pudiesen colocar a los suyos y son verdaderas generadoras de casta parasitaria?

17.- ¿Sería partidario de que las Autonomías devolvieran las competencias en Sanidad?

18.- ¿Usted piensa que a corto/medio plazo, sin energía nuclear, y aumentando la potencia instalada de energías renovables, el coste de la generación energética iba a reducirse y no habría problemas en la estabilidad de la red energética del país?

19.- ¿Cómo piensa evitar la corrupción?

 

20.- Desde su partido se han manifestado críticos con la enseñanza privada y la concertada, ¿se plantean eliminar los conciertos educativos? En caso afirmativo, ¿cómo van a afrontar las comunidades el enorme gasto -humano y material- que conllevaría una medida de ese tipo?

21.- ¿Qué opina sobre la protección del Lobo Ibérico, o mejor dicho, de todos los animales originarios de la península que están en peligro de extinción?

Es obvio que España está inmersa en una crisis política, económica y social, que necesitará grandes dosis de recursos, trabajo e imaginación para resolverse, y sabemos que esta coyuntura supone terreno propicio para que PODEMOS se presente ante los españoles como la alternativa política y como la solución a sus problemas.

 

En este contexto, #RED (Red de blogs comprometidos) ha preparado un cuestionario que creemos oportuno, conveniente y necesario, que PODEMOS conteste antes de que llegue el trascendental momento en que los ciudadanos tengamos que depositar el voto en la urna.

 

La hemos redactado, porque somos un grupo de españoles preocupados por el futuro de España, el país al que amamos, porque los ciudadanos queremos saber y porque los miles de españoles que a diario leen nuestros blogs y nuestras cuentas de twitter así lo manifiestan.

 

Por eso creemos que es España la que necesita que PODEMOS responda a las preguntas de este cuestionario.

 

No obstante, queremos manifestar que Red de blogs comprometidos es un grupo muy crítico que tiene serias dudas respecto a si PODEMOS es la solución a los problemas de España, por lo que debemos anticipar que las respuestas tendrán escasa oportunidad de conquistar el voto de los miembros de #RED ni de sus seguidores, pues ambos estamos muy alejados de la presumible ideología de PODEMOS.

 

Observamos que la ambigüedad que viene siendo habitual en las manifestaciones de los directivos de PODEMOS ha provocado que muchas cuestiones no hayan sido convenientemente aclaradas. Por eso le pedimos, no solo que respondan estas preguntas, sino que lo hagan sin andarse por las ramas y, como no podría ser de otra forma, con toda la sinceridad que les sea posible .

 

PREGUNTAS:

 

1.- ¿En qué medida puede asegurarse que PODEMOS participa del ideario comunista?

1.1.-En caso afirmativo, ¿Cómo explica su apuesta por un sistema que resultó fallido tras la debacle que se produjo en la órbita soviética?

1.2.- En caso negativo, ¿Qué consideran que tiene de malo el comunismo?

2.- ¿Usted cree que alguien que lleva toda la vida trabajando no tiene derecho a la propiedad de dos viviendas, de dos vehículos o del patrimonio que honradamente haya logrado, sin que el fisco le penalice por ello?

3.- ¿Es cierto que Podemos quiere gravar muy al alza las segundas viviendas? ¿Por qué?

4.- ¿Cree PODEMOS que Grecia debe devolver a España los 25.000 millones de euros que aportó para su rescate?

5.- ¿Cómo propone PODEMOS mejorar la competitividad de las empresas españolas, en la medida en que espera que sean ellas las que den empleo a los actuales desempleados?

6.- Respecto a la reforma de la constitución ¿Tiene previsto PODEMOS realizar una consulta vinculante a los ciudadanos respecto a aspectos que pudieran considerarse vertebrales, tales como la subsistencia de la monarquía, la estructura territorial o la nacionalización de la banca y/u otras empresas pertenecientes a sectores de especial interés estratégico?

7.- ¿Mantendrá el Tribunal constitucional y/o el Senado?

8.- ¿Mantendrá PODEMOS la financiación pública de las organizaciones empresariales, la de los partidos políticos, la de los sindicatos y/o la de las demás organizaciones civiles?

9.- ¿Cómo se posiciona PODEMOS respecto al aforamiento que se aplica en el enjuiciamiento de determinados cargos públicos?

10.- ¿Tiene previsto PODEMOS la reforma de la ley de extranjería, particularmente en lo referente a la entrada de emigrantes? ¿Rebasará su proyecto los límites impuestos por la Unión europea sobre esta materia?

  1. – ¿Cuál es la postura de PODEMOS respecto al aborto? ¿Y de la eutanasia?

12.- ¿Cuál es su postura respecto a la deuda pública?

13.-  Hasta que las empresas españolas alcancen su debida competitividad y considerando que la política comercial y aduanera española está cedida a Europa ¿Tiene prevista PODEMOS alguna medida para evitar que los productos extranjeros inunden y presenten una competencia desleal en el mercado interior?

14.- ¿Mantendrá o revocará, PODEMOS, la pertenencia de España a la OTAN y respetará su carácter tradicional como satélite de los Estados Unidos de América?

15.- Como consecuencia a la seria amenaza manifestada por la Yihad islámica respecto a su compromiso con la implantación de un califato universal y con la recuperación de los territorios apóstatas, en particular con la recuperación de Al-Ándalus, ¿Cual es la propuesta política de PODEMOS para lo que llamamos Oriente medio?

16.- ¿Piensa PODEMOS mantener las CCAA, que fueron creadas para que los diferentes partidos políticos pudiesen colocar a sus militantes más destacados y que son verdaderas generadoras de casta parasitaria?

17.- ¿Propugnará PODEMOS que, en todo caso, las Autonomías devuelvan las competencias en Sanidad?

18.- ¿Piensa PODEMOS que renunciando a la energía nuclear y con solo aumentar la potencia instalada de energías renovables, el coste de la generación energética va a reducirse y no habrá problemas a corto/medio plazo en la estabilidad de la red energética española?

19.- ¿Cómo piensa evitar la corrupción?

20.- Desde PODEMOS se han manifestado críticos con la enseñanza privada y con la concertada ¿plantea PODEMOS eliminar los conciertos educativos? En caso afirmativo ¿cómo van a afrontar las comunidades el enorme gasto humano y material que conllevaría una medida de ese tipo?

21.- ¿Qué opina PODEMOS sobre la protección del Lobo Ibérico, o mejor dicho, de todos los animales originarios de la península que están en peligro de extinción?

#INMEMORIAM POR LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Españolito que vienes al mundo te guarde Dios.

Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.  Antonio Machado

La edad de la inocencia: aquellos años perdidos

En ésta nuestra querida España ya hemos sido castigados por la brutalidad terrorista demasiadas veces y disponemos de una luctuosa y terrible experiencia: la violencia ha amasado en su infecto lodo de intolerancia, crimen, xenofobia, muerte, asesinato y racismo un reguero de sangre y horror en estado puro.  El terrorismo no solo ha causado dolor a toda una sociedad de bien sino que ha sacrificado víctimas inocentes (todas las víctimas son inocentes sin distinción) en esa España que nos hiela el corazón. Y nos hiela el corazón porque Machado jamás debió ni imaginar que la perversidad más oscura llegaría a superar en semejantes cotas a la que él mismo debió de conocer: jamás un terrorista debería haber conseguido rentabilidad política, ni financiación, ni negociación ni uno solo de sus objetivos totalitarios. Cada vez que nos ha azotado durante los últimos cuarenta años hemos sentido ese nudo en el corazón y un océano de tristeza nos ha embargado junto a la rabia, el dolor y la impotencia. Lo hemos sufrido tantas veces en España pero nadie de bien ha llegado a olvidar y acostumbrarse. La sombra de los cipreses es muy larga en la noche del desconsuelo.

Y cuando comparamos las vergonzosas insinuaciones culpando a las víctimas y victimizando a los criminales en estos últimos treinta años uno siente una gran desazón y vacío en el estómago: uno se avergüenza de vivir en esta España porque bajo el falso manto de la libertad de expresión y la vergonzosa y claudicante corrección política los pusilánimes y acomplejados gobiernos han permitido que los terroristas se sientan héroes ante sus deshumanizados acólitos. Han permitido la lacra. Permitir el crimen o permitir reuniones secretas en Perpignan sin que el politicastro oportunista de turno acabe con sus huesos en la cárcel por apología y exaltación del terrorismo es un crimen de Estado. Permitir que los terroristas sean recibidos como héroes o reciban dinero público que yo pago con mis impuestos es un crimen de Estado y una cobardía. Cuando ETA atentaba yo no compraba ningún periódico. No quería que nadie se lucrase con la sangre de aquellas víctimas que jamás serían resarcidas del horror, la humillación y la vergüenza. En vez del acto de Estado condecorando a los policías muertos que ha brindado Francia a sus fuerzas de seguridad y sus ciudadanos, nuestros policías eran enterrados sin reconocimiento social: sin el agradecimiento que su inmenso sacrificio merecía. Ese reconocimiento estaba en los bien nacidos, pero nunca lo pudimos exteriorizar.

 

Fueron los medios quienes contribuyeron a alimentar al monstruo porque lo que buscaban los terroristas era protagonismo y los medios de comunicación se lo proporcionaban puntualmente: las primeras páginas de todos los periódicos principales anunciaban el crimen en primera página. No con mi dinero. El que el gobierno entregaba a los asesinos por medio de partidos políticos y asociaciones con mis impuestos no lo podía controlar, pero ese día ningún periódico ganó dinero conmigo.

 

Este pueblo bobalicón compraba todavía más periódicos el día del atentado sin percatarse que estaba beneficiando a los terroristas. Si todos hubiésemos castigado a los medios se hubiesen tenido que tragar la noticia y puede que se hubiesen salvado muchas vidas. Los periódicos de EEUU realizaron el 11S un pacto patriótico para no publicar ni una sola foto de la muerte. Jamás leí una sola noticia o vi una imagen que beneficiase a los criminales. Esas luctuosas noticias hubiesen merecido un comentario en nuestros medios, pero de cuatro líneas insertadas en el lugar menos importante del diario. Hemos tenido editores sin conciencia y gobiernos pusilánimes que no le han parado los pies a los gobiernos autonómicos traidores que coqueteaban con los terroristas. La pluma tiene mucha fuerza y el Estado más. Hemos tenido gobiernos que han mantenido a nacionalistas lucrándose obscenamente del sudor del trabajo de los españoles cuando lo fácil hubiese sido anular las autonomías desleales. Hemos tenido gobernantes pero nunca hombres de Estado como lo fueron un Lincoln, un De Gaulle o un Churchill. Simplemente hubiesen tenido que aplicar la Constitución. Y cuanto más se les daba a los enemigos de la libertad más desleales se tornaban y más impulso cogían. Solo a un ignorante que no entiende ni sabe nada de historia ni del origen de los nacionalismos se le ocurre la estupidez de que a un chantajista lo contentas dándole todo y más y más, porque nunca se saciará y el nacionalismo no es más que chantaje de Estado y sometimiento de la sociedad civil.

Y viendo la movilización que ha tenido lugar en París no se puede dejar de considerar con cierta admiración la reacción de nuestra vecina nación levantada, todos a una, contra los criminales. Y por supuesto, todo bien nacido se une en el dolor con Francia porque no hay víctimas de primera ni de segunda categoría. No hay justificación: ese debiera haber sido el lema durante estos treinta años…, no hay justificación. Quienes justifican el terrorismo no están ejerciendo la libertad de expresión sino que son reos del delito de enaltecimiento y apología del terrorismo. Llamemos a las cosas por su nombre y sin complejos. Pero dentro del dolor ante los espantosos sucesos que han azotado a nuestro país vecino, uno tampoco puede dejar de plantearse ciertas cuestiones. Cómo se entiende a los del 98 cuando decían que España les dolía. Ya lo creo que duele.

¿Es que los policías, guardias civiles y militares asesinados de la forma más cobarde y cruel por  terroristas desalmados merecen menos consideración que las otras víctimas asesinadas con igual crueldad y cobardía en Francia? ¿Es que hay víctimas de primera y de tercera? ¿En qué tipo de mundo esquizofrénico quieren hacernos vivir?

Sólo queda admirar cómo han tratado los franceses a los terroristas y la solución final que han recibido los criminales: pero en España tendríamos a toda una fauna tan desalmada como los mismos terroristas organizando manifestaciones para tildar hipócritamente de asesinos a nuestra policía por haber acribillado a tiros a los terroristas. Esa gentuza prefiere ver caer a un honrado padre de familia que se está ganando el pan y el de su familia protegiéndonos a nosotros y arriesgando heroicamente su vida antes que un terrorista sufra un pequeño rasguño y tengamos que ponerle una tirita. Esa España que te hiela el corazón está plagada de esa infecta plaga que no se diferencia en nada con la que alaba al terrorismo yihadista. Una plaga que se hace fotos junto a terroristas y después quiere presentarse para gobernar España. Esa parte de la España cainita que te hiela el corazón pero ya casi a 0ºK (es el cero absoluto, ausencia total de calor) tiene en mayor consideración al canalla que secuestra o pega un tiro en la nuca porque al fin y al cabo el acto criminal lo había cometido un chicarrón; puede que demasiado expeditivo y algo equivocado en los métodos, pero según los partidos nacionalistas acertados en los objetivos sabinianos. Queda justificado así organizar manifestaciones y declaraciones cuyo evento vomitan esos grandes medios para apoyar a los terroristas cuando la justicia los coloca donde se merecen.

En esta España que te hiela el corazón las víctimas se han tenido que organizar porque el Estado los ha dejado desamparados y tenían que enterrar casi en la clandestinidad a sus muertos asesinados, y las familias de las víctimas eran condenadas al ostracismo y la amenaza por una población demasiado asustada y cobarde para apoyar a los verdaderos mártires y donde los mismos curas, en demasiadas ocasiones, se negaban a llevar a cabo los oficios religiosos al cadáver porque justificaban y aplaudían en sus sermones las proclamas de Sabino Arana. Y claro, vas tirando del hilo y te empiezas a preguntar si en realidad existe mucha diferencia o no entre esos curas que enaltecen el terrorismo y los imanes que llaman a la yihad: ambos llenos de rencor, odio, intolerancia y fanatismo. Ambos prometiendo el cielo para quienes asesinan. Ambos ordenando el asesinato.

En esta España que te hiela el corazón no hay muchas diferencias si hablamos de integrismos. La carroña huele en todas partes y curas del infierno los hay  en todas partes: el infierno lo tenemos aquí y sus representantes triunfan en esta España que te hiela el corazón por debajo ya del cero absoluto, aunque esa temperatura no exista en la naturaleza pero sí en el corazón.

Y a uno no se le quita de la cabeza qué hubiese ocurrido si nuestra policía hubiese salido por TV acribillando a balazos a un terrorista: nuestra manifestación hubiera sido secuestrada; hubiese sido a favor de los terroristas con toda la parafernalia de los derechos humanos de escudo para los asesinos y del mundo de la farándula encabezando la lúgubre parada de pancarteros profesionales y de paso apareciendo en la foto, porque como artistas no llegan ni a mediocres y hay que vivir de la subvención. Claro está, las víctimas del terrorismo carecen de derechos humanos, faltaría más. Y ante ese mundo mediocre compuesto por mediocres es ante quienes los medios de comunicación se arrodillan sumisamente ofreciéndoles sus micrófonos para que vomiten sus exabruptos. España no puede llegar a helarte más el corazón. Españolito que vienes al mundo…

Red de Blogs Comprometidos. Somos #RED

CÓMO CONVERTIRME EN EL PUTO AMO

Si yo fuese infinitamente más inmoral que todos los corruptos políticos y financieros que han y están surgiendo a la luz intentaría superarlos a todos; vamos, que los dejaría a la altura del betún: para ello aprovecharía de forma inteligente el descontento popular que inevitablemente surge en épocas de crisis.

Como inmoral oportunista profesional aprovecharía para alimentarme de la carroña de la corrupción. Haría acto de presencia en los lugares donde se concentra el descontento, pero no sería uno más: sobresalir es lo primero sería sacar rédito de forma inteligente a los de Sol y el movimiento 15M. Las hienas nunca roban las presas solas así que me iría haciendo notar poco a poco, pero corriendo los mínimos riesgos posibles: si en una manifa las cosas se pusiesen feas siempre lanzaría a los más tontos y crédulos por delante a pelearse con la policía y puede que ser heridos o detenidos mientras yo permanecería al abrigo de la retaguardia: el mundo es de los listos. Cuando yo hablase en las asambleas siempre habría algunos de mi manada que aplaudirían mi discurso hasta con las orejas y poco a poco sobresaldría de la masa hasta convertirme en líder; y para ello al final necesitas teatralizar algo más en serio.

Para escenificar necesitas montajes de plataformas, propaganda, escenarios, cámaras…, dinero, en definitiva: mucho dinero. Dinero para material, para aparecer machaconamente de forma triunfalista como un anuncio de la Coca Cola, aplaudiendo a no sé qué. Por ejemplo, si aplauden es que algo estaremos haciendo muy bien aunque sea autoaplauso…, aplaudir queda bien, después de colocar a tus acólitos estratégicamente y manipular las asambleas con las viejas técnicas; sí, esas que ridiculizan, obvian o simplemente se deshacen de los elementos discordantes. Aplausos garantizados y las cámaras y micrófonos recogiendo la instantánea después de poner a parir las maldades de los políticos y del sistema.

Yo os salvaré porque soy honrado y los míos también: nosotros somos el pueblo… Para conseguir financiación vendería España a una potencia extranjera cuyo sistema político estuviese en las antípodas del que en esos momentos teóricamente predominase aquí. A cambio me financiaría esos medios de comunicación de masas bajo promesa de cumplir futuros pactos inconfesables que nos beneficiasen a ambos: chico, si me pagas los medios de comunicación para bombardear a los españoles yo te cuelo esa ideología en España y después nos ponemos las botas.

Con los medios de comunicación de masas a mi servicio haría que las noticias de corrupción fuesen el pan nuestro de cada día y me introduciría poco a poco en programas de tertulias políticas. Sabría emplear muy bien el dinero con el que me apoyasen. El pueblo lanar, crédulo y tonto de capirote me seguiría como al nuevo mesías y también le habría calentado la oreja a los antisistema que dominan la calle a sus anchas.

Dominando la calle y unos medios es imposible que no me convirtiese en el puto amo. Y siendo mi supuesta ideología universal prometería abrir fronteras y dar un sueldo fijo a todo el que aterrizase por estas tierras de jauja. Prometería que en mi nuevo edén todos los desesperados podrían disponer de sueldo y techo sin trabajar. Para eso pagarían los tontos que me eligiesen, pero ellos no se darían cuenta de ese detalle hasta que fuese demasiado tarde. Prometería la luna pero sabiendo que llegar hoy a la luna es imposible tal como están las cosas: y prometer la luna sería decirles a unos adultos que creen todavía en los Reyes Magos que España se puede gobernar así, como están ahora en ese momento: mediante asambleas. Plas, plas, plas, más aplausos…

Chicos, eso es democracia de verdad y no la de esos mangantes bipartidistas: nosotros somos la honradez personificada, nosotros somos el pueblo. Luego, claro está, ante semejante manada de crédulos realizaría la transformación del agua en vino y ¡alehop! Ya somos un partido. Chicos, para ganar y acabar con esos corruptos hay que convertirse en un partido como los demás. De ahí a ser el puto amo ya no queda nada.

Luego…, lo que se da no se quita jamás. JAJAJAJAJA (risa tenebrosa, y se cierra el telón)

Somos #RED

www.reddeblogscomprometidos.es

www.reddeespanolescomprometidos.com